JUNTA
DE PERSONAL
DE
LA
ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
SORIA
INFORMACIÓN SOBRE LAS OBRAS Y
REIVINDICACIONES PLANTEADAS
El día 13 de
abril los Delegados de Prevención propuestos por la Junta de Personal a formar
parte del Comité de Seguridad y Salud Laboral de Soria, hemos acudido a una
reunión con los responsables de Obras del Ministerio de Justicia, y el Gerente
del Ministerio de Justicia de Burgos a fin de informarnos de lo siguiente:
1. Las obras que hace días se adjudicaron
a realizar en el Palacio de los Condes de Gomara van a comenzar de manera inmediata
2. Las obras que comienzan como 2ª Fase
de las Planteadas realizar por el Ministerio de Justicia (La 1ª Fase fue la
actuación realizada en el actual Juzgado mixto nº 3, Fiscalía, Juzgado
Contencioso Administrativo, Colegio de Procuradores) tendrán una duración de 20 meses.
3. La
ejecución de la obra va ligada a la implantación de la Nueva Oficina Judicial.
4. El próximo día 20 de abril se nos
convoca a una reunión con la Subdirectora de Obras que nos va a detallar con
mayor precisión la realización de las mismas.
5. Esta 2ª fase se divide en 3 subfases:
a.
Con una duración de 4 a 6 meses:
·
Acondicionamiento
de las actuales caballerizas en Salas de Vistas (Dotándolas de un buen
aislamiento, acústica y climatización)
·
Instalación
del Ascensor de lo Social.
·
Trasladar
al personal del Juzgado mixto nº 2 a las mismas una vez acaba la misma, de
manera provisional.
·
Acondicionarían
del Juzgado mixto nº 2 como Servicio Común General.
b.
Con una duración de 9 meses:
·
Núcleo
de comunicaciones verticales, remodelando la escalera y ascensor del Decanato,
se les da un trazado nuevo para que recorra todas las plantas.
·
El
Instituto de Medicina Legal pierde el despacho que se encuentra en la entrada
que pasa al Servicio Común General, y los trabajadores de dicha Secretaria son
traslados al primer despacho contiguo al puesto del Auxilio Judicial.
·
La
Fiscalía gana espacio hacia el patio.
c. Con
una duración de 5-6 meses:
·
Acondicionamiento
del actual Juzgado de lo Penal para la Upad de lo Contencioso y del Penal,
modificando el actual pasillo a fin de darle la anchura necesaria para cumplir
la actual normativa. Instalación en la planta sótano de un archivo contiguo a
la sala de calderas de la calefacción.
Una vez
acabada la exposición se da la palabra a los Delegados de Prevención y miembros
de la Junta de Personal, que exponen:
·
Por
Javier Sanz:
·
Se
agradece la información pero llega tarde, y los planos pedidos hace meses no
han llegado, difícilmente se pueden hacer aportaciones sin tener los planos, no
tiene mucho sentido tener conocimiento de algo de lo que una vez planificada,
aprobada y adjudicada la obra se va a realizar a la mayor brevedad.
·
A
modo de ejemplo el año pasado durante el verano sufrimos temperaturas en el
Palacio superiores a las legalmente permitidas, y se solicitó por esta Junta a
la Gerencia del Ministerio de Justicia aire acondicionado para los despachos de
las Oficinas del Palacio, proporcionando solo dos aparatos portátiles por falta
de suministro, e indicando la imposibilidad de colocación exterior por ser
patrimonio histórico artístico, que mejor oportunidad que esta obra para la
colocación de canalización interior para la instalación de dicho sistema de
aire acondicionado, y que desprecio por parte del Ministerio al requerimiento
por parte de los representantes de los trabajadores al cumplimiento de la
normativa en materia de Salud Laboral, es una demostración clara de la pocas
sensibilidad del mismo.
o
Por los Arquitectos del Ministerio se
contesta que el edificio debido al espesor de los muros es “atérmico”, pone en
duda dicho problema y la necesidad de dicha instalación.
·
Se
vuelve a plantear una de las reivindicaciones ya denunciadas ante la Inspección
de Trabajo, entre muchas otras, que es la posibilidad de apertura hacia fuera
de la puerta principal, para que en caso de emergencia evitar el colapso de la
salida ya que la misma abre hacia dentro.
o
Por los Arquitectos del Ministerio se
contesta que Patrimonio no permita tal cosa, y que la normativa que protege
este tipo de edificios en materia de Patrimonio permite saltarse parte de la
normativa de Seguridad y Salud Laboral.
·
Se
plantea la discriminación entre un trabajador de justicia que presta su
servicio en Burgos en un edificio nuevo que cumple la normativa en materia de
Seguridad y Salud Laboral y uno de Soria donde la normativa de Patrimonio
permite su incumplimiento.
·
Se
pregunta por la solución que se va dar a las Humedades que sufren los
trabadores en el Instituto de Medicina Legal con estas obras.
o
Por los Arquitectos del Ministerio se
afirma que con las obras que se ha realizado ya se ha dado solución al mismo, y
ante la negación por parte de Javier se comprometen a realizar una comprobación
de las mismas.
·
Por
Alba Laseca:
·
Se
pregunta si se van a realizar alguna otra actuación con estas obras en la
Audiencia Provincial.
o
Por los Arquitectos del Ministerio se
informa que se va a cambiar ciertas instalaciones para cumplir las nuevas
homologaciones de las mismas, como cableado eléctrico, y modificación de
elementos de calefacción; así como instalación de persianas en la Sala de
Vistas, y supresión del ascensor de la entrada de la Audiencia Provincial.
·
Por
Alberto Santos:
·
Se
pregunta si con las obras se van a solucionar los problemas de espacio que
sufre la Secretaria de la Fiscalía.
o
Por los Arquitectos del Ministerio se
informa que se va a incrementar la misma con la dotación de un espacio nuevo en
la zona del patio.
El día 20 de
abril los Delegados de la Junta de Personal de Soria y los compañeros del
Instituto de Medicina Legal, Directora del Instituto de Medicina Legal, Fiscal
Jefe, Secretaria Coordinadora, hemos acudido a una reunión con la Subdirectora de Obras y Patrimonio del Ministerio de
Justicia, y el Gerente del Ministerio de Justicia de Burgos a fin de
informarnos de lo siguiente:
Tras la presentación por el Presidente de
la Audiencia Provincial se presenta a los asistentes y se da la palabra a la Subdirectora
de Obras y Patrimonio del Ministerio de
Justicia.
La Subdirectora (Amalia) pide disculpas por
las molestias e incomodidades que va a ocasionar las obras y da la palabra a uno
de los Arquitectos del Ministerio, que realiza una exposición más breve de las
mismas que la realizada la semana anterior.
·
Por
Cristina Sualdea:
·
Se
pregunta por las actuaciones que se van a realizar en las Salas de Vistas que
se van a construir en las Caballerizas, sobre todo en iluminación y
ventilación.
o
Por los Arquitectos del Ministerio se
informa que se va a instalar iluminación led adecuada, ventilación mecánica y
se va a dotar de una salida al exterior desde las mismas
·
Por
Rita Berdonces:
·
Se
pregunta si se le va a dotar de mayor espacio a la Fiscalía.
o
Por los Arquitectos del Ministerio se
informa que se va a incrementar la misma con la dotación de un espacio nuevo en
la zona del patio con uno nuevo despacho.
·
Por
Rita Berdonces y Alberto Santos se expone la necesidad de que dicha nueva
oficina debe ser contigua a las dependencias de la Fiscalía por motivos de la
propia organización del trabajo, siendo una buena opción la ocupación del espacio
del Juzgado de Menores, y que los mismos sean trasladados al que se le va a dar
a la Fiscalía, indicando los responsables del Ministerio que van a estudiar la
propuesta.
·
Por
Susana:
·
Se
pregunta cómo va a afectar al Instituto de Medicina Legal la obra.
o
Por los Arquitectos del Ministerio se
informa que se va suprimir la actual oficina de Secretaria que está a la
entrada para incrementar el Servicio Común General, y se van a trasladar a los
trabajadores que se encuentran en la misma a al primer despacho contiguo al puesto del Auxilio
Judicial, y se incrementara el espacio del Instituto con dos despachos en la
planta segunda.
·
Por
Susana se plantea los problemas que las obras pueden llevar en el
funcionamiento del Instituto de Medicina Legal a nivel práctico, por la
necesidad de contar con un trabajador que reciba a los ciudadanos que al mismo
acuden.
·
Por
Ignacio:
·
Se
expone las condiciones de insalubridad que sufren debido a las humedades, iluminación
inadecuada y falta de ventilación de las instalaciones del Instituto de
Medicina Legal.
o
Por los Arquitectos del Ministerio se
informa que se va realizar una actuación en el patio en una arqueta lindante
con el muro que va a solucionar dichos problemas.
·
Se
contesta que si no se lleva a cabo una actuación que solucione el problema se
llevara el caso ante la Inspección de Trabajo.
·
Por
Laura:
·
Se
expone que no van a solucionar dicha situación con la intervención programada
por el Ministerio y que lo verdaderamente necesario es el traslado de las
dependencias a otros despachos, que esto ya paso cuando ella trabajaba en el
Juzgado de lo Penal, que finalmente tuvieron que sacarle de donde trabajan
actualmente.
·
Por
Amalia:
·
Se
toma nota de lo acontecido y los trabajadores están en su derecho de acudir a
las instancias que consideren oportunas.
·
Por
Javier Sanz:
·
Se
agradece la información pero llega tarde, y los planos pedidos hace meses no
han llegado, difícilmente se pueden hacer aportaciones sin tener los planos, no
tiene mucho sentido tener conocimiento de algo de lo que una vez planificada,
aprobada y adjudicada la obra se va a realizar a la mayor brevedad.
o
Por Amalia se informa que toma nota y
se proporcionaran los planos a la mayor brevedad.
·
Se
lamenta que actualmente los trabajadores que van a ser los que van a prestar su
servicio en la Nueva Oficina Judicial, no han tenido conocimiento alguno de
cuando y como se va a realizar la implantación, y el único conocimiento oficial
nos llega por los responsables de obras del Ministerio de Justicia.
o
Por Amalia
se informa que toma nota y comunicaran con los responsables del ramo dicha
alegación.
·
A
modo de ejemplo el año pasado durante el verano sufrimos temperaturas en el
Palacio superiores a las legalmente permitidas, y se solicitó por esta Junta a
la Gerencia del Ministerio de Justicia aire acondicionado para los despachos de
las Oficinas del Palacio, proporcionando solo dos aparatos portátiles por falta
de suministro, e indicando la imposibilidad de colocación exterior por ser
patrimonio histórico artístico, que mejor oportunidad que esta obra para la
colocación de canalización interior para la instalación de dicho sistema de
aire acondicionado, y que desprecio por parte del Ministerio al requerimiento
por parte de los representantes de los trabajadores al cumplimiento de la
normativa en materia de Salud Laboral, es una demostración clara de la pocas
sensibilidad del mismo.
o
Por los Arquitectos del Ministerio se
contesta que el edificio la obra cumple todos los requerimientos técnicos
exigidos por la normativa actual.
·
Por
Susana:
·
Se
requiere una ventilación en el Instituto de Medicina Legal y complementar la
iluminación que actualmente es escasa.
·
·
Por
Soledad Borque:
·
Se
pregunta si esta prevista en la obra la realización de una sala para que los
abogados puedan atender a los detenidos.
o
Por los Arquitectos del Ministerio se
contesta que sí, con cristal como en la carcel.
En Soria a 21 de abril de
2016
La Junta de Personal
de la Administración de Justicia en Soria
